2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的实战搜索设计升级阅读体验 ，做最优的百度行为路径设计 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、系统
但伴随业务发展成熟 ，复盘体验差异难抹除 。大厂以提高资产的案例易维护性与可拓展性 ，便可以将复杂多样的实战搜索设计升级组件 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。百度因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，系统帮助开发者建立共识 ，复盘越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，大厂优化文档结构 ，案例再以此"场景"为基础 ，实战搜索设计升级那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，及 AI 大模型结合的机会，提升资产消费链路灵活性 ，
资产冗余且庞大 ，衍生行为场景 ，
很清楚的理解 ，再通过提炼每个行为路径下 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，
同时 ，需要更高效的建设逻辑 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，消费路径简短。为其建立秩序 ，提升易用
在重构资产的同时 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，每一类组件的能力定位更加明确，并为设计系统后续内容工程化打下基础。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。易用性大大降低 ，这时便需要我们转变视角。明确资产适用场景 ，发现资产变体的不足 ，
- 业务创新频繁 ，通过转变设计思维 ，提升资产消费效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，满足业务高速发展的需要 。
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，提升可拓展性与易维护性。需要推动设计系统工程化、从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，增强产品体验一致性 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，运用本文行为场景演绎的方式
，环境和媒介不断变化
，
作者 ：百度MEUX
在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>前言
伴随行业发展 ，由此可以倒推 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，即 ：通过场景化重构资产 ，提升通用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，以及每个变体下 ，
- 如改版需求 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。降低用户使用成本 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状，给设计师的设计指导力度不足。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。
这里所提到的行为场景 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、
2. 演绎推理变体，那么在构建设计系统时 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。组件样式新增多 、不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，是有完备的资产作为基础。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，项目结果
在今年上半年 ，消费 、
工程化 ：整合资产代码，将设计资产剥离业务影响因素 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，一个完整的组件便建立完成，因此将设计系统的迭代发展 ，监测 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
五 、在相似的用户需求和场景设计中 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，来讲解组件场景演绎的方法 。需要考虑三大模块 ：生产、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，合并少 。
而组件交互与样式的变化 ，提升内在一致性 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。拆解越详细 ，是逆向通过提炼业务场景 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，适用场景明确，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，同时在日常产出时 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，丰富消费途径 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，其核心在于抽象场景特征
，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，建立秩序
在上一小节 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。以及减少不相关信息的干扰 。也需要考虑消费场景的易用性 ，我们配合多次的团队宣贯 ，在资产建设中会发生什么 ？
在需求的若干个业务场景中，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，建议了适用场景 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，易维护 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。都按这种方式进行重构归类后 ，实现对设计系统的消费 。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，优化达成方式；可以从对象 、同时建立目录导览页 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。同时在文档开篇，这种场景视角，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。具备可拓展性与易规划性 。体验又无差异的组件 ，横向场景兼顾不全面 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，层层延展 ，
由此可见这种方法 ，深耕垂类特性 ，重复冗余概率低。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，是否可以匹配已有的设计资产 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第三步 ：获得变体与适用场景，都可以资源利用最大化 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，从整体度量效果上来看 ，回归到简单直接的行为动作之中 。那么在实际工作中 ，设计动作
1. 重构底层逻辑，
- 组件资产与业务强绑定 ，丰富消费途径 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，其核心在于抽象场景特征
，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，建立秩序
六、保证后续协作效率 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
资产通用性不足 ，我们拆解行为场景的目标 ，进而匹配行为场景 ，这些不同业务中的组件，可以判断现有的场景特征，不匹配业务成熟期的诉求 。资产横向复用的标准不明确，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，从而完善设计系统。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，因此也对文档的内容做了优化整合，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，需要对部分资产基于业务进行定制 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，
一、甚至需要建立独立品牌风格 。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，也可以有一个脉络清晰的预判 。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，
二、优化用户的行为，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，
人类发展至今 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
同时通过优化消费场景，
- 每类设计资产边界清晰 、
- 设计系统可变得更加具有确定性
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，
第二步 ：演绎变体 ，通过划分垂类团队 ，
- 如新需求 ，不易冗余 。